Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8670 Esas 2017/6110 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8670
Karar No: 2017/6110
Karar Tarihi: 20.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8670 Esas 2017/6110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçunu işlediğini saptadı ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca suç konusu maddelerin müsaderesi için Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün alınan numunelerin de dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve düzeltmeler yapılarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması
- Müsaderenin yapılması için Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün alınan numunelerin de dikkate alınması.

20. Ceza Dairesi 2015/8670 E. , 2017/6110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
a)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
b)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümlerde yer alan "kayıtlı tabletlerin” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.