MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur ..."in soruşturma ve kovuşturma evresinde, sanık ..."nin kendisine... attığına dair bir beyanının bulunmaması, sanığın taşı, arabasına atarak zarar verdiğini belirtmesi ve bu eylemi nedeniyle açılan davanın da mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle düştüğü anlaşılmış olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve sanık ..."a yükletilen kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... Taş"ın, mağdur ..."a yönelik silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."un hükümden sonra, 29.11.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.