Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12440 Esas 2015/269 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12440
Karar No: 2015/269
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12440 Esas 2015/269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'ne sunulan bir dosyayı inceledi. Dosya, sanığın yağma suçunu işlediği gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından verilen hükümü içeriyordu. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğine ve nitelendirmede bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın savunma için zorunlu savunma kapsamında görevlendirilen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karşı çıkarak kararı bozdu. Bu karar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin bir maddesine açıkça aykırıydı. Mahkeme kararı düzelterek, sanığın savunma ücretini ödememesine karar verdi. 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilemeyeceği detaylı bir şekilde açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2012/12440 E. , 2015/269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Savunman ücretinin sanıktan tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.