MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kararın gerekçe bölümünde “ her ne kadar sanık daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış ise de, hakkında aynı nevi suçtan iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıca UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanığın aynı nevi suçtan hakkında açılmış bulunan birden çok davanın bulunduğu, böylelikle suçlu ve uslanmaz kişiliği dikkate alındığında ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizce kanaate varılmadığından sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına..” gerekçesi gösterilip, hüküm fıkrasında da sanık hakkında koşulları bulunmadığından TCK"nın 51 ve CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı denilmekle sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğine ilişkin isabetsizliğin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.