Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2730 Esas 2018/1696 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/2730 E.  ,  2018/1696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör
örgütüne yardım etme, Tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK"nın 174/1, 62, 52/2, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında;
a-)TCK"nın 220/7. maddesi yollamasıyla TCK"nın
314/2, 220/7, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK"nın 174/1, 62, 52/2, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.02.2014" olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş; TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından örgüt üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden anılan maddenin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-Olay tutanağı, tanık beyanları, izleme tespit tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; örgütle bağının olduğu tespit edilemeyen sanığın, örgüt üyesi olduğunu bildiği kardeşi olan diğer sanık ..."den aldığı örgüte ait patlayıcı maddeyi hava alanından nakletmek isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 315. maddesinde düzenlenen silah sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-TCK"nın 220/7. maddesinde düzenlenen örgüte yardım etme suçunda yardımın konusunun suç teşkil etmeyen bir fiilden ibaret olmasının gerektiği, yardımı oluşturan fiilin suç teşkil etmesi halinde ise artık örgüte yardım etme suçundan söz edilmeyip fiilin aynı Kanunun 220/6. maddesi kapsamında örgüt adına suç işleme olarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, sanığın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu örgüt adına işlemesi nedeniyle hakkında TCK"nın 220/6. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
b-Örgüte yardım etme suçunda 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken hapis cezasının 1 yıl 13 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 1 ay olarak fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.