Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2129 Esas 2018/572 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2129
Karar No: 2018/572
Karar Tarihi: 22.01.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2129 Esas 2018/572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlemiştir. Dosya görüşüldüğünde, sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak yargılandığı ve suçun işlendiği tespit edilmiştir. Sanık, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme eylemini, aleni sayılan sokakta ise hakaret eylemini gerçekleştirmiştir. TCK'nın 265/3, 43/2 ve 125/4 maddeleri uygulanmadığı ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Karar, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASI şeklinde sonuçlanmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 265/3 (Görevi yaptırmamak için direnme), 43/2 (Birden fazla suç işlemek) ve 125/4 (Hakaret) şeklindedir.
18. Ceza Dairesi         2016/2129 E.  ,  2018/572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen karar, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiğinden, Yerel Mahkeme tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişiyle birlikte , hakaret eylemini ise aleni sayılan sokakta işlemesine rağmen, TCK"nın 265/3, 43/2 ve 125/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ......."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.