Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19978 Esas 2015/2061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19978
Karar No: 2015/2061
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19978 Esas 2015/2061 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/19978 E.  ,  2015/2061 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, sahteliği mahkeme kararı ile kesinleşmiş senet nedeniyle davalı tarafça başlatılan takip sırasında icra tehdidi ile haksız olarak tahsil edilen paranın istirdadı istemine ilişkindir.
    Davalı vekili, ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından takibe konulan senet nedeniyle davacı tarafından açılan davalar sonucunda takip konusu 51.000 TL.lik senedin 50.000 TL.lik kısmı bakımından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve söz konusu kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi"nin 2012/6295 Esas ve 2012/16167 Karar sayılı kararı ile onandığı, bu hali ile davalı tarafından 1.000 TL miktarlı senedin 51.000 TL miktarlı yapılmaya çalışılarak tahsilinin denendiği ve takip dosyasında haksız olarak toplam 15.110,96 TL tahsil edildiği gerekçeleriyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 13.666,33 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, dava dilekçesinde icra tehdidiyle 12.775,81 TL ödendiğini bildirerek bu miktardan haksız olarak tahsil edilen miktarın tespiti ile istirdadına karar verilmesini talep etmiş olmakla birlikte harcı 11.000 TL üzerinden yatırdığı halde mahkemece davanın 13.666,33 TL üzerinden kabulü talep aşımı niteliğinde olup, bu şekilde hüküm tesisi HMK"nun 26/1.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.