4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8615 Esas 2018/4158 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8615
Karar No: 2018/4158
Karar Tarihi: 16.04.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8615 Esas 2018/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten bir kişinin hükümlülüğüne karar vermiştir. Ancak, temyiz edilmiş davada üç neden görülmüştür. İlk neden, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edildiği için, TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğidir. İkinci neden, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında, TCK'nun 52/2. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 52. maddesi yazılmasıdır. Üçüncü neden, davayı takip eden kişinin, usulüne uygun olarak dilekçe vermediği veya duruşmada sözlü beyanda bulunmadığı halde, katılan sıfatını almadığı kişi için vekalet ücreti hükmü verilmesidir. Mahkeme, bu nedenlerle hükmü iptal edip, TCK'nun 53. maddesi yerine Anayasa Mahkemesi kararındaki iptal edilen hususların göz önünde bulundurulmasıyla TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının uygulanmasını kabul etmiştir. Ayrıca, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK'nun 52/2. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Vekalet ücreti hükmü çıkartılmıştır.
TCK'nun 53. maddesi: Hakaret suçundaki cezaların koşulları

7. Ceza Dairesi 2015/8615 E. , 2018/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK.nun 52.maddesi yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve hükümde gün adli para cezasının paraya çevrildiği paragraftaki "TCK.nun 52. maddesi" ibaresinin "TCK.nun 52/2. maddesi" şeklinde değiştirilmesi ile hükümden ... lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.