Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel ve katma bütçeli dairelerden olmayan borçlu belediye hakkında, Bütçe Kanunlarında yazılı faiz oranlarının uygulanamayacağına, bu nedenle %43 yerine alacaklının takipten önce talep ettiği %30 faiz oranında bir aykırılık bulunmadığına, takipten sonra  için ise. alacaklı vekilinin icra dosyasında yazılı olan 12.03.2004 tarihli beyanı kapsamına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.