Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2839 Esas 2018/7125 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2839
Karar No: 2018/7125
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2839 Esas 2018/7125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayolu bulunan taşınmazın tescili istemiyle açılan dava sonucunda mahkeme, taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiş ancak yasal hasım konumunda olan Karayolları Genel Müdürlüğü’nün davaya dahil edilmemesi nedeniyle dava şartları sağlanamamıştır. Bu nedenle, davada taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilemeyeceğinden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TMK'nın 713/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/2839 E. , 2018/7125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10.06.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide (B) harfi ile adlandırılan 5.571,77 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, husumetin, 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca yasal hasım konumunda olan ... ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte yöneltilmesi zorunludur. Yasal hasım konumundaki tüzel kişiler davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün değildir. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın sınırında ... karayolu bulunması nedeniyle yasal hasım konumunda olan Karayolları Genel Müdürlüğü’nün davaya dahli sağlanmamıştır. Bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, Karayolları Genel Müdürlüğü’nü davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmeli, taraf teşkili sağlandığında davaya ilişkin cevap ve delillerini sunması bakımından imkan tanınmalı, ondan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.