MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 146. maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5237 sayılı TCK"nın 146. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun, gece vakti işlenmesi nedeniyle ceza arttırımına gidildiği sırada, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 143. maddesi uyarınca yarı oranda arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/12 oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.