Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19850 Esas 2015/2060 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19850
Karar No: 2015/2060
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19850 Esas 2015/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemidir. Mahkeme, uyuşmazlığın kredi kartını veren banka tarafından açılmış olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini karar vermiştir. Bu nedenle, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2/1, 114/1-c ve 115/2 maddeleri, 20/1. madde.

19. Hukuk Dairesi 2014/19850 E. , 2015/2060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlık konusu davanın kredi kartını veren banka tarafından açılmış olduğundan dava tarihine göre 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası"nın 44. ve 6100 sayılı HMK"nun 2/1 md. uyarınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi"nce görülerek sonuçlandırılması gerektiği, görev hususunun dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re"sen gözetileceği gerekçeleriyle 6100 sayılı HMK"nun 114/1-c md. delaletiyle aynı yasanın 115/2 md. gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK"nun 20/1. md. gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.