Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14429 Esas 2017/3119 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14429
Karar No: 2017/3119
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14429 Esas 2017/3119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir davada, tarla olarak tescilli olan arazinin önceden orman olduğu iddiasıyla Hazine adına tescil edilmesi talep edilmiştir. Ancak uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda çekişmeli arazinin orman sayılmayan bir alan olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, davanın reddine karar vererek, arsanın tescil edilmesine hükmetmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtayca hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi ve usul ve kanun hükümleri olarak geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2015/14429 E. , 2017/3119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... köyü 147 ada 5 parsel sayılı 14.943,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 13.03.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 11/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.