5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6461 Esas 2018/4157 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6461
Karar No: 2018/4157
Karar Tarihi: 16.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6461 Esas 2018/4157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu gerekçesiyle verilen hükümde, sanığın zararı ödeyeceği iradesinin olduğu ancak kamu zararından haberdar olmadığı için kamu zararının giderilmediği gerekçesiyle hükümlülük kararı verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsil edilmesine karar verilirken, kanunlara aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 52/4 maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 109. maddesi
- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 51. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/6461 E. , 2018/4157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, ... tarafından kurum zararı olduğu bildirilen 300,00 TL’yi ödeyerek buna ilişkin makbuzu mahkemeye ibraz etmesi karşısında, sanığın zararı ödeme iradesi olduğu, ancak dosyada KEMT varakası bulunmaması nedeniyle kamu zararından haberdar olmayan sanığın zarar miktarı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyaların ..."nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı"" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.