Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/31885 Esas 2014/1436 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31885
Karar No: 2014/1436
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/31885 Esas 2014/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan hükümlü olduğu, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan da hükümlü oldukları fakat erteleme aldıkları belirtilmiştir. Mahkeme kararında, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları doğrultusunda tavsifin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine gönderilmek üzere Dairenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesi

8. Ceza Dairesi 2012/31885 E. , 2014/1436 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... haklarında bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan hükümlülük
-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.04.2008 havale tarihli ve 2008/2601 esas sayılı iddianamesiyle, şikâyetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girilerek kontör transferi ve başka bir hesaba havale yapıldığının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.