İTİRAZ
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından sanık sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 27/05/2015 tarih, 2014/991 Esas ve 2015/395 K sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2019 tarih ve 2019/4203-2019/14971 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan bozulmasına, yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 tarih ve KD - 2019/126133 sayılı yazısı ile hırsızlık suçundan onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan bozulmasına karar verilmesine rağmen mala zarar verme suçundan karar verilmediğinden eksikliğin giderilmesine ilişkin talepte bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 tarih ve KD - 2019/126133 sayılı istemi yerinde görülmüş olup sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından Dairemizin 22.10.2019 tarih ve 2019/4203-2019/14971 K sayılı ilamı ile karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.