MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş.Mal.San. Ve Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... İnş.Pet.Sağ.Hiz.Tur.ve Org.San ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisinin maliyeden olan alacağını diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairemizin 03/10/2017 tarih ve 2015/3554 Esas, 2017/8562 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile Davalılar ... İnş.Mal.San. Ve Tic.Ltd.Şti. ile ... İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur. ve Org.San ve Tic. Ltd. Şti. arasında Gaziantep 8.Noterliğinin 09/12/2009 tarih ve 23274 yevmiye numarasıyla yapılan temliknamenin Konya 8. İcra müdürlüğünün 2009/12908 ve 2009/12909 esas sayılı dosyadaki alacak ve fer"ilerini karşılayacak miktarla sınırlı olmak üzere davacı yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş.Mal.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... İnş.Pet.Sağ.Hiz.Tur.ve Org.San ve Tic. Ltd.Şti. Şti.vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... İnş. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... İnş. Pet. Sağ. Hiz. Tur.ve Org.San ve Tic. Ltd.Şti. Şti.vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 1.956,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.