Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5896 Esas 2021/6327 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5896
Karar No: 2021/6327
Karar Tarihi: 07.12.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5896 Esas 2021/6327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın zimmet suçundan açılan kamu davası için ilgili kamu kurumları zarar gören olarak katılmışlardır. CMK'nin 234/1-b maddesine göre bu durumda kurumların davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanunun 260/1. Maddesi de suçtan zarar gören kişilerin davadan haberdar edilmemesi durumunda kanun yollarına başvurma hakları olduğunu ifade etmektedir.
Ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, öncelikle davanın ve hükmün köy tüzel kişiliğine bildirildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi halde, tebligat eksikliğinin giderilerek tebellüğ belgesinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Hüküm temyiz edilirse, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir. Hüküm ayrıca, sanık hakkında kurulan hükümün katılan avukatı tarafından temyiz edildiği ancak daha sonra vazgeçildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Yasa'nın 17 ve 18. Maddeleri
- CMK'nin 234/1-b Maddesi
- CMK'nin 260/1. Maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/5896 E. , 2021/6327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ... köyü tüzel kişiliğine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve ayrıca sanık hakkında kurulan hükmün katılan ... vekili Av. ... tarafından 12/06/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesinden sonra 23/07/2015 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçildiği belirtilmiş olup, buna ilişkin Olur yazısı var ise aslının veya onaylı suretinin temin edilip dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.