Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5841 Esas 2017/6669 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5841
Karar No: 2017/6669
Karar Tarihi: 21.12.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5841 Esas 2017/6669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu basit cinsel istismar suçundan beraat etmesine karar verdi. Ancak, aynı kişi kasten yaralama suçundan mahkum oldu ve adli para cezasına çarptırıldı. Kanuni düzenlemelere göre, adli para cezaları 3000 TL'ye kadar kesin nitelikte olduğundan, bu suç için verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kararda, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna dair herhangi bir mahkumiyet veya ceza hükmü olmadığı vurgulandı. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, hapis cezasına çevrilen adli para cezaları haricinde, 3000 TL'ye kadar olan para cezaları kesin sayılmaktadır. Kasten yaralama suçu için doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle CMUK 'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı, kanun maddesine göre temyizi mümkün değildir. Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünü onadı ve mağdurun temyiz itirazlarını reddetti.

14. Ceza Dairesi 2017/5841 E. , 2017/6669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.