Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18308 Esas 2018/7981 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18308
Karar No: 2018/7981
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18308 Esas 2018/7981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine temyiz istendiğinde, mala zarar verme suçuna karşı hükümler kesinleştirilmiş ve adli para cezası olarak verilen 1320 TL hükmü temyiz edilemez olduğu belirlendi. Ancak, hırsızlık suçuna karşı verilen hükümlerde, suçun çocuklar tarafından işlendiği kabul edildiği ve yargılama gideri olarak hesaplanan 45 TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesinin hatalı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 26. ve ek 2. maddeleri, ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/18308 E. , 2018/7981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen 1320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 45,00 TL"nin, suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin “müştereken ve müteselsilen tahsiline” ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.