Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19805 Esas 2015/2059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dava, davalı tarafından takibe konulan çekin teminat çeki olduğundan bahisle çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu çekin temlik cirosu ile müvekkili bankaya ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; takip konusu çekin davalı bankaya, dava dışı.... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. tarafından temlik cirosu ile teslim edildiği, davalının yetkili hamil olduğu gerekçeleriyle davanın reddine, verilen ihtiyati tedbir kararı ile takibin durması nedeniyle asıl alacak 33.955 TL"nin %20"si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.