Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1572 Esas 2015/3081 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1572
Karar No: 2015/3081
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1572 Esas 2015/3081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatiften satın alınan 15 dönümlük arsayla ilgili bir tespit davası açarak, kooperatifin ortaklık kaydının iptal edilmesini ve diğer kooperatif üyelerinin gerçekte ödeme yapmadıklarının tespit edilmesini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, davacıların aktif husumet ehliyetleri ve hukuki yararları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2015/1572 E.  ,  2015/3081 K.

    "İçtihat Metni"

    AHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, davalı kooperatif tarafından 15 dönümlük villa arsası satın alındığını ve bedelinin 10 üye tarafından ödendiğini, arsa alımına katkısı olmadığı halde ...n hisse devri ile kooperatife arsa payı ödemiş gibi gösterilerek haksız şekilde üye olarak kaydedildiğini, diğer davalıların da kooperatife gerçekte ödeme yapmadıkları halde ödemede bulundukları şeklinde kayıt oluşturulduğu gerekçesiyle davalı ..."nın ortaklık kaydının iptaline, diğer davalıların ödemelerinin gerçek olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Davalı Kooperatif vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, davacı vekilince ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu, bu iddialar ile ilgili ceza dosyasında yapılan yargılama sonucu beraat kararı verildiğini, gerçekte davacıların aidat yükümlülüklerini yerine getirmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların davayı açmakta aktif husumet ehliyetlerinin ve hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.