Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4942 Esas 2006/7515 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yeride değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde 4949 sayılı Kanun"la değişik İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca, mahkemece takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sarıgöl İcra Mahkemesi"nin 22.12.2005 tarih 2004/47 E. 2005/62 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yazılı "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.