Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19659 Esas 2015/2057 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19659
Karar No: 2015/2057
Karar Tarihi: 7.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19659 Esas 2015/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, 5.008,87 TL alacağın tahsili için yapılan takibe itirazda bulunmuş, ancak mahkeme tarafından itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırının altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması hakkında Yargıtay kararlarına karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- HUMK’un 440/3-I maddesi
- 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2014/19659 E. , 2015/2057 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek. Av. ..., ile davalılar 1... Madencilik Taş. İnş. Malz. San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti. 2-..... Uluslararası Nak. İhr.ve Tic. Ltd. Şti.3-... 4-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... 33.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2014 gün ve 2012/166 E.-2014/37 K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2014 gün ve 2014/8973 E.-2014/11779 K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 5.008,87 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 18.02.2014 gününde toplam 4.327,16 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 2.126,16 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.