Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29592 Esas 2014/1201 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29592
Karar No: 2014/1201
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29592 Esas 2014/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/443 (E) ve 2012/249 (K) numaralı kararın temyiz edildiği ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Ancak, sanıklar lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin TCK'nin 62. maddesindeki takdiri indirim hükümlerini de kapsadığı halde, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasa'nın 91/3. maddesi gereği hüküm kurulurken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık T.. Ö.. hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yediemin yapılan veya müsaderesine karar verilen orman emvali olmadığı halde sanıklar aleyhine 600 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri 6831 sayılı Yasa'nın 91/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/29592 E. , 2014/1201 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/178827
MAHKEMESİ : Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2009/443 (E) ve 2012/249 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Sanıklar müdafiinin sanıklar lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin TCK’nin 62. maddesindeki takdiri indirim hükümlerini de kapsadığı halde, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/3. maddesi gereği hüküm kurulurken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) 5237 Sayılı TCK’nin 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık T.. Ö.. hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Yediemin yapılan veya müsaderesine karar verilen orman emvali olmadığı halde sanıklar aleyhine 600 Tl. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.