Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2468 Esas 2018/4469 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2468
Karar No: 2018/4469
Karar Tarihi: 24.05.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2468 Esas 2018/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kenevir ekmek suçundan yargılanan sanık, hükmün açıklanması şartlarına uygun olarak mahkûm edilmiştir. Ancak, daha önce aldığı cezanın ertelenmiş olduğu göz önünde bulundurulmamış ve hükmün açıklanması sırasında aynen bırakılmıştır. Bu nedenle, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51/1. madde gereğince ertelenmesine, sanığın 2 yıl denetim altında tutulmasına ve denetim süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 51/3. ve 51/6. maddeleri de belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/2468 E. , 2018/4469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.05.2006 tarihli 2006/90 esas ve 2006/206 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hakkı oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmeyerek aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK"nın 53.maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 4 numaralı bölümü hükümden çıkarılarak yerine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ERTELENMESİNE, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince sanığın 2 yıl denetim altında tutulmasına, TCK"nın 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözönünde tutularak denetim süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden denetim süresinin geçirilmesine, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.