Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19652 Esas 2015/2055 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19652
Karar No: 2015/2055
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19652 Esas 2015/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir şirket, alacaklarının tahsili için yapılan takibe itiraz edince mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyize götürdü ve temyiz mercii olan 19. Hukuk Dairesi hükmü onadı. Ancak davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulundu. Mahkemenin kararına göre, davacı vekili 8.465 TL alacakları için yapılan takibe vaki itiraza karşı çıkarak, itirazın iptalini istedi. Davacı vekili bu talebin reddedilmesi sonrasında karar düzeltme istemiyle Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay, karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağının altını çizerek davacı vekilinin isteminin reddine karar verdi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/3-I maddesindeki parasal sınır ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkat çekici bir biçimde detaylandırılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/19652 E. , 2015/2055 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... .... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... .... arasında görülen dava hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.07.2013 gün ve 2013/736 E. - 2014/242 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.05.2014 gün ve 2014/6141 E. - 2014/8759 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL:"dir.
Davacı vekili, toplam 8.465 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 04.07.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 8.465 TL."ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.