Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14425 Esas 2017/3116 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14425
Karar No: 2017/3116
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14425 Esas 2017/3116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı belediye, kadastro sırasında kaydedilen ve davalılar adına tescil edilen bir taşınmazın öncesinin orman olduğunu iddia ederek, orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddederek taşınmazın tapuya kaydını ve tescilini onaylamıştır. Davacı belediye tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Kararda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine yer verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu, Türkiye'de kadastro işlemlerinin yapılması ve tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi hakkında hükümler içeren bir kanundur. Kanunun 4. maddesi, ormanlık alanların tespiti ve kaydı hakkındadır. Bu maddeye göre, orman kadastrosu işlemleri ilgili bakanlık veya kurum tarafından yürütülür ve ormanlık alanlar belirlendikten sonra, kadastro işlemi yapılır ve ilgili tapu ve kadastro müdürlüklerinde tescil edilir.

20. Hukuk Dairesi 2015/14425 E. , 2017/3116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında Kayaboğaz köyü 149 ada 5 parsel sayılı 1.244,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 13.03.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.