MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."in aşamalarda tehdit suçlamasını kabul etmemesi, sanık ..."in de, ben yalnızca "bunun hesabını sorarım dedim" şeklindeki beyanı, olay yerinde bulunan jandarma görevlisi tanık ..."ün, icra memuru tanık ..."ün ve katılanların avukatı olan tanık ..."ün konu ile ilgili anlatımlarının birbirinden farklı olması karşısında, sanık, katılan ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatımlara hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
B-Kabule göre de;
1-Katılanların, sanıklara yönelik hangi haksız hareketlerinin, sanıkları suç işlemeye sevk ettiği açıklanıp tartışılmadan, yalnızca "sanıkların eylemlerini katılanların haksız fiilinin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında gerçekleştirdikleri" şeklindeki yetersiz gerekçeyle, sanıklar hakkında haksız tahrik indirimleri uygulanması,
2-Mahkum olduğu 18 ay 22 gün hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında belirlenen denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca, ertelenmesine karar verilen hapis cezasının süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3-Her iki sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 18 ay 22 gün olarak eksik tayini,
4-Hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ... ile ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.