MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan ..."ye ait su borularını çalmak eyleminden mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suça konu boruların nereden çalındıkları hususunda bir tespitin dosya muhteviyatında bulunmadığı, bu nedenle;
1-Sanığın eyleminin; suç konusu su borularının suç tarihinde kamunun yararlanmasına tahsis edilmiş fiilen kullanılan borular olması halinde TCK’nın 142/1-a maddesine, atıl vaziyette açık alandan çalınmış olması halinde TCK’nın 141/1. maddesine, henüz kamunun yararına sunulmamakla beraber inşaat halindeki tesisten çalınması halinde TCK’nın 142/1-e, kamu kurum veya kuruluşuna ait bina neteliğindeki yerden veya kamu kurum veya kuruluşunca depo olarak kullanılan bir yerden çalınması halinde ise TCK"nın 142/1-a maddesindeki suçun oluşacağı dikkate alındığında suç vasfının belirlenmesine yönelik yeterli araştırma yapılmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK’nın 152/1-a maddesinde düzenlenen suçun unsurları dikkate alındığında; sanığın hangi eylemi sebebiyle kamu malına zarar verme suçunun oluştuğu ve cezalandırılmasına karar verildiği hususu karar yerinde yeterince tartışılıp açıkça belirtilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.