Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11710 Esas 2016/4428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalı Kurumun firmasını teşfik kapsamından çıkararak aylık hizmet ve prim belgelerinin resen hazırlanma işleminin 6183 sayılı yasaya göre prim borcu tahakkuk işleminin hukuka aykırılık teşkil ettiğinden kurum tarafından yapılan bu işlemin iptaline, firmanın özel sektör bazında bir oranlama yapılarak özel sektör bazında prim muafiyetinden yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.