Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21432 Esas 2022/5856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği tehdit suçunun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü gözetilmeden sanığın 2.kez mükerrir olduğundan bahisle Kapatılan İzmir 9.Sulh Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen 10 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, buna karşılık sanığın atılı cinsel saldırı suçunu adli sicil kaydına göre Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2007 tarih, 2007/81 Esas, 2007/271 Karar sayılı ilamıyla verilmiş olan 2 yıl 1 aylık hapis cezasının 18.01.2012 tarihinde infaz edilmesinden sonra yasal tekerrür süresi içerisinde işlediği anlaşıldığından verilen cezanın anılan ilama göre 1.kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar yerindeki sanığın 2.kez mükerrir olduğuna dair fıkra çıkartılarak yerine ''Sanığın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/81 – 2007/271 E.-K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







.