Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2461 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2461
Karar No: 2018/4467
Karar Tarihi: 24.05.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2461 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin kenevir ektiği suçunun kanuna uygun bir şekilde yargılandığı ve sanığın suçu işlediğinin kesin olarak tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının hesaplanmasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğu için hüküm fıkrasına TCK'nın 52/2. maddesinin eklenerek hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması şu şekildedir:
- TCK'nın 52/2. maddesi: Adli para cezalarının her gün için 20 TL'yi geçemeyeceğini belirtmektedir.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Kararın gerekçesi ve sonucuna ait bölümlerin açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulmasını gerektiren nedenlerin bulunduğu durumlarda hüküm bozulur.
- CMUK'nın 322. maddesi: Bozulan hükmün aynı kanunun belirttiği şekilde düzeltilebileceğini belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/2461 E. , 2018/4467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının beher gününün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında adli para cezasının belirlendiği 6. bölümde “50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.