Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8820 Esas 2017/2246 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8820
Karar No: 2017/2246
Karar Tarihi: 27.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8820 Esas 2017/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın sübuta eren mühür bozma eylemlerinin zincirleme şekilde mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında adli para cezası verilmiş ve kamuya yararlı işte çalışma tedbiri uygulanmıştır. Bunun yanı sıra, tekerrüre esas alınan cezanın kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK’nın 203/1, 43/1. maddeleri: Zincirleme şekilde mühür bozma suçunu düzenler.
-TCK’nın 50/1-f maddesi: Adli para cezasının kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrilemeyeceğini belirtir.
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümlerin temyiz edilebileceği ve yargıtayca bozulabileceğini düzenler.
-1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Yargıtayca bozulan hükümlerin uygulanmasını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2015/8820 E. , 2017/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.07.2013 tarih ve 2013/9971 Esas sayılı iddianamesi ile 02.03.2013 tarihli tutanak nedeni ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; aynı yere ilişkin olduğu gerekçesi ile Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.07.2013 tarih ve 2013/10374 Esas sayılı iddianamesi ile 12.01.2013 tarihli tutanaktan açılan kamu davasının birleştirildiği ancak söz konusu birleştirme kararı verilen dosya ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; sanığın sübuta eren mühür bozma eylemlerinin kül halinde TCK’nın 203/1, 43/1. maddeleri kapsamından kalan zincirleme şekilde mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-) Sanık hakkında 5 ay hapis cezası karşılığı adli para cezasına hükmedildiği, söz konusu adli para cezasının TCK’nın 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilemeyeceği gözetilmeden ve sanık hakkında kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımının ancak “ gönüllü” olması halinde uygulanabileceği cihetle, bu hususun da sanığa sorulmadan karar verilmesi,
b-) Tekerrüre esas alınan Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1223- 1383 E. K sayılın ilama konu cezanın miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/117-162 E. K sayılı ilamının da seçenek yaptırıma çevrildiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.