MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ... ve Kadir’e yönelik eylemleri nedeni ile iki kez TCK’nın 157/1, 62, 52, 53 ve CMK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık müdafisi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği başkanı olan sanık ...’un, Ankara"da ve Sağlık Bakanlığı"nda üst düzey bürokratlar tanıdığını, engelli olan ...’ı malülen emekli edebileceğini söyleyerek kardeşi katılan ...’dan 7.500 TL aldığı, daha sonra ise katılan ... ve eşini de tanıdıkları vasıtası ile memur olarak işe yerleştirebileceğini söyleyerek 11.000 TL para aldığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılanlar ve tanıkların anlatımları, senet fotokopisi, icra dosyası, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına ilişkin raporunun sunulmasından sonra, sanık ve katılanların bizzat hüküm duruşmasına katılarak uzlaşamadıklarına ilişkin mahkeme huzurunda beyanda bulunmaları ve temyiz dilekçesinde sanık tarafından da uzlaşmak istenildiğine ilişkin bir talebin bulunmaması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına, katılanlar vekilinin ise suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.