Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10593 Esas 2015/3077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve kararın kesinleştiği gerekçesi ile temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen kooperatif üyelik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından yapılan konutlardan...no"lu daireyi peşin olarak satın almak suretiyle kooperatif üyesi olduğunu, sözleşmede de belirtildiği gibi müvekkilinin tapu, su ve elektrik abonelikleri dışında hiçbir borcunun kalmadığını, söz konusu dairenin tesliminin Ocak 2004 tarihinden itibaren 24 ay olduğunu, ancak dairelerin teslim tarihinin üzerinden 18 ay gibi uzun bir zaman geçmesine rağmen teslim edilmediğini ileri sürerek, dava konusu dairenin müvekkili adına tescilini ya da müvekkili tarafından ödenen 30.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatif ile davacı arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, bahsedilen sözleşmenin binaların kapı ve pencere işini alan dava dışı Mustafa Şeker ile yapıldığını, dava dışı Mustafa Şeker"inde sözleşme ile kendisine düşen daireyi davacıya satma konusunda davacı ile sözleşme imzaladığını, dava dışı Mustafa Şeker"in müvekkili kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği için üyelikten ihraç edildiğini, davacının müvekkili kooperatife ödemesinin bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın istifası davalı asile tebliğ edilemediği için vekalet görevi devam eden vekile tebliğ edilerek süresinde temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği, davalı tarafın karar kesinleştikten sonra 16.09.2014 tarihinde temyiz edildiği süresinde olmayan temyiz talebinin mahkemece istifası asile tebliğ edilmeyen davalı avukatının vekaletinin devam ettiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin reddine dair verilen kararı davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi