Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10647 Esas 2015/3076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 31/03/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkan adayı olduğunu, ancak daha genel kurul başlamadan önce kooperatif yönetim kurulu başkanının usulsüzlük yaparak kendisine oy vermeyeceğini düşündüğü kişileri üyelikten sildiğini, üyelik hakları bulunmayan kişileri ise üye kaydettiğini, genel kurula çağrının da usulüne uygun olarak yapılmadığını, genel kurul kararlarının 1163 sayılı yasa hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, kanuna, ana sözleşmeye aykırı olarak alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddilarının gerçeği yansıtmadığını, genel kuruldan tüm ortakların usulüne uygun olarak haberdar edildiğini, yönetim ve denetim kurulunun ibrasında toplantı ve karar yeter sayısının mevcut olduğunu, kooperatif yönetim kurulu seçiminde 751 ortağın oy kullandığını ve yönetimin 494 oy ile seçildiğini, genel kurul toplantısının usulüne uygun yapıldığını ve iptalini gerektirecek bir durumun olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin toplantıya çağrıyı usulüne uygun olarak yapmadığı iddiasının dosya içerisinde bulunan çağrı kağıtları ve yapılan ilan ile ispatlanamadığı, yapılan bilirkişi incelemesinde bilanço ve gelir-gider tablosunun onayında usulsüzlük ve iyiniyet kurallarına aykırılığın saptanamadığı, bazı üyelerin usulsüz olarak çıkarıldığı iddiasının da çıkarma işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığından ilgili üyelerin genel kurul toplantısında oy kullanmalarının sağlandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.