6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15364 Esas 2014/1399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15364
Karar No: 2014/1399
Karar Tarihi: 22.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15364 Esas 2014/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlaması ile açılmıştı. Davaya konu tabancanın namlusu içinde bulunan gaz ayırıcı parçasının rastgele kurşun veya saçma tanelerinin geçebileceğine dair bir ekspertiz raporu sunuldu. Bu nedenle, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan bu silahın mevcut haliyle üretimine izin verilip verilmediği soruldu. Üretim şeması getirtilip temin edilemediğinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, faturası ve dosyadaki laboratuvar raporu da dahil edilerek üretici firmadan gaz ayırıcı parçasının mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı soruldu. Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun madd

8. Ceza Dairesi 2013/15364 E. , 2014/1399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/253407
MAHKEMESİ : Bursa 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/1005 (E) ve 2013/808 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ekspertiz raporuna göre; davaya konu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu ancak çapına uygun, özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin de geçebi- leceğinin belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediğinin sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal laboratuvar raporu da eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu saptandıktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.