Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine yaptığı itirazının İİK.nun 165/5. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra olduğu nedeniyle istemin süre aşımından reddine karar verilmesi yerinde ise de; İİK.nun 58/3. maddesi gereğince takip talepnamesinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmiş ancak İİK.nun 60. maddesine aykırı olarak ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmemiştir. Kamu düzenine  ilişkin ve  mahkemece resen razara alınması gereken bu eksiklik süresiz şikayete konu edilebileceğinden mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken süre bakımından şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.