Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4635 Esas 2006/7459 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.11.2005 tarih, sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İşin niteliği bakımından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına HUMK"nun 438. ve İİK.nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından temyiz aşamasında borçlu vekilinin mürafaa isteminin reddine karar verilmesinin sonuca etkili bulunmamasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezasının ve 22.90 YTL karar düzeltme harcının mahsubuna, bakiye 2.20. YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.