11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1025 Karar No: 2017/2243 Karar Tarihi: 27.03.2017
Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2017/2243 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2015/1025 E. , 2017/2243 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında beraatSanıklar ..., ... hakkında mahkumiyet
1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ..."in UYAP kanalı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 11.10.2015 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, öldüğünün tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Sanıklar ... ve ..."in suça konu 15.2.2007 tarihli 04347 yevmiye numaralı düzenleme finansal kira sözleşmesindeki ... adı altında bulunan imzanın kendisine ait olduğu savunmaları, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla bilgisine başvurulan ..."nun da sanıkların beyanlarını doğrulaması karşısında; ...’nun mahkeme huzurunda tanık sıfatı ile dinlenmesi, suça konu belge üzerinde bulunan imzanın ...’nın eli ürünü olup olmadığı hususunda kriminal daireler veya Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması ve sanıkların ...’ya ait kimlik bilgilerine ne şekilde ulaşabileceklerinin ...’dan sorulduktan sonra tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.