5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7031 Esas 2020/12367 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7031
Karar No: 2020/12367
Karar Tarihi: 06.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7031 Esas 2020/12367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesiyle açılmış bir davaya ilişkindir. Kararda belirtilen değerlendirmeler sonucunda, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükümde değişiklik yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bunun nedenleri şunlardır: 1) Dosya bilirkişiye tevdi edilerek eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerekliliği, 2) Sanığın aynı suçtan açılmış başka bir ceza davasının da bulunması ve bu durumun TCK'nin 43/1. maddesine atıfta bulunan hukuki kesintiye neden olabileceği gerçeği. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve TCK'nin 43/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/7031 E. , 2020/12367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosya bilirkişiye tevdi edilip eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2014/198 E. 2014/1031 K. sayılı "mahkumiyet" hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.