Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14529 Esas 2017/3111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Kadastro sırasında .....köyü, 120 ada 156 parsel sayılı 1.630,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle Mart 1943 tarih, 279 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu .... ilçesi, .... mahallesi, 120 ada 156 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalının dayandığı revizyon tapu kapsamında kaldığı aynı tapunun 120 ada 64, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 ve 156 parsel sayılı taşınmazlara uygulanıp bir bütün oluşturduğundan yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 11/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.