Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/148 Esas 2018/9208 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/148
Karar No: 2018/9208
Karar Tarihi: 19.06.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/148 Esas 2018/9208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelenerek, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak TCK'nın ilgili maddesinin göz ardı edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Mahkeme kararı, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğunu belirtmektedir. Kanun maddesi gereği, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemezdir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin kanun maddesi uygulanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/148 E. , 2018/9208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.