Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4189 Esas 2018/1684 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4189
Karar No: 2018/1684
Karar Tarihi: 09.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4189 Esas 2018/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/4189 E. ve 2018/1684 K. sayılı kararda, suçlu bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddelerine referans verilerek verilen mahkumiyet hükmü, istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, şüpheye yer bırakmayacak şekilde toplanmış olan delillerin suçun sübuta erdiğini belgelediği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle izah edilmiştir:
- 314/2: Silahlı terör örgütüne üyelik
- 3713 sayılı Kanunun 5: Terörün finansmanının önlenmesi hakkında kanun
- 62: Kasten öldürme suçunun cezası
- 53: Kamu görevlisine karşı suçların cezası
- 58/9: Terörist örgütlere üyelik suçunun cezası
- 63: Terörün finansmanının önlenmesine dair cezaların uygulanması hakkında kanun.

16. Ceza Dairesi 2017/4189 E. , 2018/1684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalanarak gözaltına alındığı tarih olan 19.10.2016 tarihi yerine “24.10.2016” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu ispat için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporu getirilmeden karar verilmesi, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.