MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 491 parsel sayılı 31.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ölü oldukları belitilerek, ... ve ... Efendi adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının gayrisabit hudutlu olması nedeniyle, miktar fazlasının kendisine ait olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazla ilgili olarak Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1989/173 Esas, 1994/758 Karar sayılı ilamı ile lehlerine tescil hükmü kurulduğunu bildirerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescil edilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzer, 22.03.2021 gününde oybirlğiyle karar verildi.