Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/751 Esas 2021/512 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/751
Karar No: 2021/512
Karar Tarihi: 08.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/751 Esas 2021/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kardeşini bıçakla yaralaması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararının bazı eksiklikleri nedeniyle temyiz edenlerin itirazları kabul edilmiştir. Bu eksiklikler sırasıyla şöyle belirtilmiştir:
1) Sanığın birden fazla nitelikli halin birleşmesi neticesinde temel cezada orantılılık ilkesi ve ölçütler gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,
2) Sanığın hükmünde yer alan açıklamaların çelişkili olması ve bu nedenle CMK'nin 231. maddesinin yeterince uygulanmamış olması,
3) Sanığın cezasının ertelenmesi sonucu belirlenen denetim süresinin az düşürülmesi ve böylece TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
4) Sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen TCK'nin 53/1 maddesi uygulanmadan hak yoksunluklarına ilişkin karar verilmemiş olması.
Bu eksiklikler nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e, 3, 51, 61, 53/1 ve CMK'nin 231. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2021/751 E. , 2021/512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanığın, kardeşi olan mağduru, bıçakla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e) birleşmesi halinde, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 51. maddesi uyarınca erteleme uygulanırken sanığın suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu belirtildiği halde, CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması gerekçesi olarak sanığın suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı belirtilerek hükümde çelişkiye neden olunması ve sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olduğuna ilişkin CMK’nin 231/8. maddesinin 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’la yürürlüğe girdiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunmadığının gözetilmemesi suretiyle yetersiz ve çelişkili gerekçe ile CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
3) Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
4)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1 maddesi uygulanmamış ise de; hak yoksunlukları, kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.