Silahla tehdit - resmi evlenme işlemi olmaksızın evlenmek için dinsel tören yapma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/227 Esas 2020/10448 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/227
Karar No: 2020/10448
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahla tehdit - resmi evlenme işlemi olmaksızın evlenmek için dinsel tören yapma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/227 Esas 2020/10448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklardan birinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile diğer sanığın silahla tehdit suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyet verildiği belirtiliyor. Ancak, diğer sanığın resmi evlenme işlemi olmaksızın dinsel tören yaparak evlenme suçu konusunda Anayasa Mahkemesi'nin Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesini iptal ettiği nedeniyle kararın bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, sanıkların iddia ve savunmaları, deliller ve mahkemenin takdir yetkisi doğrultusunda, suçların niteliği ve oluşumuna uygun bir şekilde mahkumiyet kararı verildiği açıklanıyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verildiği ve bu nedenle sanığın suçu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın bu nedenle bozulduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulduğu ve bu şekilde karar verildiği ayrıca belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2020/227 E. , 2020/10448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, resmi evlenme işlemi olmaksızın evlenmek için dinsel tören yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin, sanık ..."in silah kullanmadığına, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Anayasa Mahkemesi"ne 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.