Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20217 Esas 2017/1339 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20217
Karar No: 2017/1339
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20217 Esas 2017/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada verilen kararın temyiz edilmesi durumunda, ilgili kanunlara göre belirlenen harçların tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu ödeme yapılmadığında, harçların eksik kalması durumunda dosyanın yargılamaya geri gönderilmesi gerektiği söylenmiştir. Kanun olarak 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi, yargı harçları başlıklı III. bölümünün 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, IV. kısmı; geçici 3. madde ile yollanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi bulunmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/20217 E. , 2017/1339 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2014 gün ve 531-334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece alınması gereken toplam 352,86 TL karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, davalı ..."ten maktu temyiz harcı, davalı ise eksik nispi temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, eksik kalan temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.