Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/541 Esas 2018/4454 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/541
Karar No: 2018/4454
Karar Tarihi: 23.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/541 Esas 2018/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıkların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulanmıştır. Ancak sanıkların, suçlanan uyuşturucu maddelerin bir başka sanığa ait olduğunu iddia ederek suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettikleri anlaşıldığından, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 192/3. maddesi burada gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddesi detayı: TCK'nın 192/3. maddesi, suçtan kaynaklanan bir zararı önleme amacıyla etkin pişmanlık halinde verilecek cezada, verilecek cezanın yarı oranında indirime gidilebileceğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2018/541 E. , 2018/4454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanık ..."in suç konusu uyuşturucu maddelerin eşi olan diğer sanık ..."ye ait olduğunu, sanık ..."nin de aleyhinde başka delil bulunmadığı aşamada kendisine ait olduğunu söyleyerek suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.